Рыбак писал(а):Есть еще альтернативные варианты. Можно поискать к примеру Бушат со вторых рык.
Покупать ружьё со вторых рук, что охотничье, что подводное, - это большой риск. Неизвестно, в каких условиях и как его эксплуатировали. В данном случае, - насколько надёжен триггер.
Рыбак писал(а):... не так давно продавали Буша карбонового, всего за 500 шкалей...
Я не спец по арбалетам, но мне кажется, что с карбоновым ружьём можно сразу поставить крест на охоте в прибрежных скалах. Любой удар ружья о скалу, может закончиться плачевно для ружья. Если я не прав, - с удовольствием послушаю мнение владельцев карбоновых ружей.
Yaf писал(а):Видимо, лучший самодельный вариант- это деревянное ружьё.
Однако нельзя упускать из виду следующий факт:
Человеку, долгое время охотившемуся с пневматом будет очень непривычно переходить на резинку.
Поэтому будет предпочтительнее пару раз попробовать понырять с резинкой, попривыкнуть, понять, что к чему и только затем начинать строительство.
Это не переход с пневмата на резинку. Это желание попробовать другой вид подводной охоты, который требует другого оружия и другого подхода. Ни в коем случае не желая кого-либо задеть своим мнением, мне всё же кажется, что при охоте в пещерах и рифах, пневмату нет альтернативы. Особенно такому, как у меня. Не сочтите за рекламу, но это редкое испанское ружьё, давно снятое с производства ввиду закрытия фабрики. Это ружьё, - просто продолжение руки. Бури стреляются влёт как чирки. За 16-ть лет эксплуатации, - ни одной поломки. Просто рассказать нечего. Поэтому, в Интернете, в том числе и на этом Форуме, люди спрашивают где можно приобрести эти ружья. Мне просто повезло. Я умудрился в своё время купить два таких ружья. Второе ещё ни разу не было в море, поскольку первое служит верой и правдой. Один единственный раз я по собственной вине, а точнее слепоте, неверно оценил глубину пещерки и выстрелил в локуса. Пещерка оказалась очень мелкой, и стрела, пробив локуса но даже наполовину не выйдя из ружья, ткнулась в скалу, и вернулась в ствол. Короче, прослабилась резьба ствола в месте входа в рессивер. Ами Сегаль, мой хороший знакомый, хозяин магазина в Нетании, большой авторитет в подвоховских делах и просто очень рукастый парень, имеющий станки по месту, нарезал новую резьбу и сделал пару новых, более коротких гарпунов из нержавейки, так как ружьё стало короче на старую резьбу. И снова оно много лет работает вообще без нареканий. Я выложил его фотки на сайт Алёши Голоденко по его просьбе. Там в каталоге ружей оно под №10 Кстати, Vlanik'у, человеку, который сам конструирует прекрасные ружья, оно очень понравилось с точки зрения конструкции ружья. [url=http://apox.ru/content/view/497/100/]http://apox.ru/content/view/497/100[/url]
Что касается самодельных деревянных арбалетов, то если кто-то не читал, загляните сюда: [url=http://rund.by.ru/samsnaryazh/ruzhya/28.shtml]http://rund.by.ru/samsnaryazh/ruzhya/28.shtml[/url]Люди проделали грандиозную работу по построению ружей, и как-то язык не поворачивается у них спросить, во что им это вылилось. Но, как человеку технологически устроенному, мне было бы небезинтересно испытать
В АБСОЛЮТНО РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ( одинаковая длина ружья, гарпуна и резин, и т.д.) их арбалет, и арбалет Riffe, который служил прототипом их ружья.
), получается что-то около 8 проц снижения "паразитной" массы, если не ошибаюсь в арифметике Пупкина.. Именно паразитной, ибо масса гарпуна-то остается прежней, вся "в дело" идет..
Немудрено, что чувствуется улучшение выстрела даже "невооруженным взглядом"...
... Проект в стадии полуготовности, поэтому сюда еще рано выкладывать. Завтра на нырялке я тебе подробно обрисую...
. Я ориентировася по бушатовской таблице и взял на свою оглоблю (115 см) - 125 сантиметров резины (на 2 тяги). В итоге с трудом натягивал на дальний зацеп. Сей час та резина стоит на "мутном" (90см) ружье. Отрабатывает своё сполна. Натягивается легко, покрытие перестало лопаться. В конце полёта гапуна есть "рывок" линя...
Канкуренция будет 
, делать мне больше нефиг 
.
