Кто какие камеры юзает?

[Михаил Зак]

Тут впору сказать о неоспоримом плёночном превосходстве.Но не буду,наглядно видно по снимку.

[Рыбак]

На чём сканировал?

Не сканировал... Когда отдавал на проявку, попросил скинуть всё на диск.

Тут впору сказать о неоспоримом плёночном превосходстве.Но не буду,наглядно видно по снимку.

Если можно, поподробнее для отстающих...

[Михаил Зак]

Плёнка очень пластична,она вытягиает тёмные и светлые места.Переходы мягкие.Ну о размере кадра и его влиянии, я писал выше.

[grass]

Тут впору сказать о неоспоримом плёночном превосходстве.Но не буду,наглядно видно по снимку.

Про плёночное превосходство не всё однозначно. Все профи уже перешли на цифру, просто немного изменилась техника и они приспособились.
В хорошей цифре можно за счёт настройки параметров получить всё то же самое (зы Марк2).

[Хaifa]

было бы нагляднее, если бы ты выставил нам свои фото со своего Марка 2 и рассказал бы как нам приблизиться к таким результатам...

[grass]

А с чего ты взял что он у меня есть?
Я им фоткал пару раз, получалось прикольно, но я не фотограф-профи и мои поделки принимать в расчёт нельзя. Примеры есть например на DPreview.
Тем более если брать его с боксом светом и прочими прибамбасами легко приезжаем к цене в 30к новых шекелей, это как в известном анектоде - хочется но дорого

[Хaifa]

Тебя нужно забанить за постоянный флуд на форуме!!!

[grass]

Где флуд то? Ну трещим потихоньку, так для этого и форум.
Кроме прочего не собираюсь ничего обьяснять людям ушибленным волной.

[Yaf]

Тут впору сказать о неоспоримом плёночном превосходстве.Но не буду,наглядно видно по снимку.

Где, где именно это превосходство? Вы можете показать на определённое место?

Плёнка очень пластична,она вытягиает тёмные и светлые места.Переходы мягкие.Ну о размере кадра и его влиянии, я писал выше.

Опять же не совсем можно согласиться (без примеров и сравнений). Если Вы имеете в виду фотографическую широту, то тут я готов поспорить. Тем более под водой (а мы всё таки в разделе подводной фотографии) при очень неконтрастном освещении нам предпочтительнее  более контрастный "инструмент".
Интересная статья по теме:
http://photoscape.ru/digital-vs-analog/
2grass:
Вот я выставляю четыре фотки. Одна из них сделана МК2. Можешь указать, какая?

[grass]

На таких фотках сложно, думаю что лягушачья.
Если бы ты ночные фотки выставил, при высоком изо тогда было бы заметнее.

[Михаил Зак]

При сканировании плёнки идут потери,а после сканирования плёнки все уравнивается.
А если печатать плёнка и цифра,на отпечатке видно невооружЁнному глазу.

[Yaf]

На таких фотках сложно, думаю что лягушачья.
Если бы ты ночные фотки выставил, при высоком изо тогда было бы заметнее.

Так и да- лягушачья.
Но ведь согласись, не так сразу и видать разницу, а ведь из оставшихся трёх картинок- две сделаны "мыльницей".

[grass]

Яф, я ж всё к тому и веду что супер техника в кривых руках не даст хороших результатов. И наоборот недорогие аппараты в руках профи выдают потрясающие фотки. У меня есть знакомый профи в 50% случаев использует панасоник фз-28, там и сенсор небольшой (эдак раз в 20 меньше чем у марка2).

Про плёнку можно на сегодняшний день смело забыть. Дефакто аналоговая технология мертва, кроме может специальных применений (рентген, супер быстрая сьёмка). Посему и спорить не о чем.

Большинство из нас хотят иметь один универсальный девайс, такой чтобы можно было взять в поездку и иметь неплохое качество как видео так и фоток. Никто из любителей не будет заморачиватся с фикс линзами и таскать за собой сумку с ними. А как известно зум убивает и резкость и вносит дополнительные искажения.

В этом свете наиболее перспекстивным мне кажется Панасоник GH-1. Из DSLRов он маленький и выдаёт относительно хорошее качество фото. С светосильными обьективами пока проблема, но думаю сделают ещё.

Понятно что Никон и Канон в полном фрейме дают результаты лучше. Но это требует большой оптики и всяких других прибамбасов.

[Yaf]

Наткнулся на сомпатичный ролик. Приятно снято, шикарное качество- неожиданное для YOUTUBE. А потом обратил внимание, что снято на МК2...
http://www.youtube.com/watch?v=s8R69_aX28c&feature=related

[grass]

Красивый клип, кстати говорят что GH1 от панасоник снимает ещё лучше, там было сделанно много компромисов спецом для видео.

[Terem]

Да Терем, ждём отчётов про Канадских рыпоф. А то действительно где пропадал?

Написал отчет...в теме по Монреальщине... и рыба большая..ни одного отзыва...кризис наверное..

[grass]

А как в океане тоже охота запрещена? А то я смотрю все только на пресняке ныряют.

[albert45]

вот вариант-Tachyon XC Helmet Cameraт-правда пока  до 8м но какие достоинства-

http://www.youtube.com/watch?v=Oz4zuFkmXIg&annotation_id=annotation_608706&feature=iv
    http://www.youtube.com/watch?v=gqtUYQRn ... =rec-HM-r2
 
и важное цена!!!

[Vid]

очень интересно

http://www.tachyoninc.com/specs.html


The Tachyon XC's integrated waterproofing design lets you shoot underwater to a depth of 2 Atmospheres (34 Feet or 10.3 Meters. This design also protects against spray, mud, grease, rain, and snow. If you go deeper than this, the camera may still record, but the buttons may no longer function due to the increased water pressure.

оффициальная цена 179 амеркских рублей и хотят ещё 32 амер. руб за пересылку

[uri10]

поигрался , думаю мне хватит Олимпус 8000 http://img63.imageshack.us/i/pc260002.mp4/

[uri10]

http://img63.imageshack.us/i/pc260002.mp4/

[uri10]

делюсь опытом http://img695.imageshack.us/img695/7601/0033x.jpg

[uri10]

негодится штатив , вчера сломал пластик на гайке , придется всетаки самому делать покрепче

[Рыбак]

А ты не думаешь камеру слегка в сторону сместить, чтобы целиться не мешала?

[uri10]

я из трубы 90 мм HDPA сделаю просвета хватит чтоб целится и несломается никогда

[Yaf]

Интересная информация о легендарной камере:
http://www.camerasunderwater.info/equipment/nikonos/index.html
Заранее извиняюсь, что не привожу перевод- уж больно длинная статья. Но текст не сложный, в основном техинформация, надеюсь, что кому интересно- управится сам.

[Adon Leon]

Знакомый попросил помочь в выборе нормальной по качеству и не большой по размеру водонепроницаемой камеры ( " как бэ " уже в боксе ), которую можно установить на подводное ружьё. Внимательно перечитал темы, и перешлю ему ссылки, т.к. я в этом не разбираюсь. Может быть, есть какие-то новости по теме?
Вопрос выглядит так:Название камеры - Где купить - Цена?
P.S. Он видел в Ашдоде у кого-то на ружье миниатюрную камеру XTrim или Xtreme. Точно не помнит название. Кто-нибудь знает такую?

[Yaf]

В И-нете полно разных видеокамер (имеется в виду видеокамера?). Но надо хотя бы знать предпологаемую цену, глубину и пр.
Вот небольшой обзор некоторых камер (среди них есть до 60 метров в боксе):
http://www.bhphotovideo.com/indepth/video/hands-reviews/sports-action-cam-roundup
Или subprof, где можно кое чего накопать:
http://www.subprof.com/tienda/index.php?cPath=750_1067&language=en&nom=Photo+and+Video+Cameras
Покупать , наверное, лучше на EBAY.

[Adon Leon]

Yaf, спасибо! Вопрос цены им не упоминался. Пусть решает для себя сам.

[krok26]

может твой друг видел эту камеру в Ашдоде ?
http://www.tachyoninc.com/microhd.php

[Морской ВОЛК]

Вот по моему не плохой вариант:

[url]http://www.aliexpress.com/product-fm/483879263-Underwater-sports-camera-RD32-work-underwater-30-meters-HD-camera-1280-720P-free-shipping-wholesalers.html?biz_type=sitePromo_wto_buyer360_clc&url_type=wto_clc_pic&productId=483879263&crm_mtn_tracelog_task_id=5902464&crm_mtn_tracelog_log_id=1054069585" target="_blank">[img]http://img.alibaba.com/wsphoto/v0/483879263_2/Underwater-sports-camera-RD32-work-underwater-30-meters-HD-camera-1280-720P-free-shipping.jpg" width="160" height="160" border="0[/img][/url]

[Adon Leon]

Ребята! Всем ответившим СПАСИБО!! Информацию к размышлению чел получил сполна. Пусть решает.