Модераторы: ШурКо, Haikin, anton, docc, Yaf
Ну, даёшь. Почти что, как в том случае, когда человек просил туалетную бумагу, а ты ему наждачную предлагаешь...grass писал(а): ...Самое лучшее решение есть сегодня у панасоник ...
Ну про видео это как бонус я упомянул. Понятно же что менее шумная и более чувствительная матрица позволит получать снимки под водой лучше. Кстати говорил я про стандартный китовый обьектив без зума (так называемый pancake, c ним камеру можно найти за 550баков).Yaf писал(а):Ну, даёшь. Почти что, как в том случае, когда человек просил туалетную бумагу, а ты ему наждачную предлагаешь...grass писал(а): ...Самое лучшее решение есть сегодня у панасоник ...
Во- первых, Terem про видео и не говорил, а тем более про HD.
Во- вторых, насколько я понял, тут бюджет немного ограничен, а ты ему про Панасоник по цене зеркалки, да ещё надо объективы закупать (оригинальный для подводной съёмки не совсем подходит, а объективы не дешёвые).
В-третьих, как счастливый обладатель Ж-11, ты мог бы давно выставить пару подводных картинок. Что б нам посмотреть.
Тут трудно сказать- спросите у Артура, он когда то покупал набор, првда от SEA&SEA (там уровень повыше, и цена тоже).Terem писал(а):...Все -таки, на ваш взгляд, камеры специально для подводной съемки не лучший вариант, например, широкий выбор появился у Sealife...
Все эти си_анд_си, силайф и прочие используют мелкие сенсоры мыльничных камер. Как известно самая большая проблема сьёмки под водой это отсутствие достаточного количества света и искажение цвета. Если с искажением цвета ещё можно боротся то отсутсвие света можно компенсировать повышением чувствительности матрицы.Yaf писал(а):Тут трудно сказать- спросите у Артура, он когда то покупал набор, првда от SEA&SEA (там уровень повыше, и цена тоже).Terem писал(а):...Все -таки, на ваш взгляд, камеры специально для подводной съемки не лучший вариант, например, широкий выбор появился у Sealife...
У S-90 есть один ньюанс, который надо иметь в виду: у этой камеры (так же, как и у беззеркального Панасоника) нет оптического видоискателя, т.е. наводка только по экрану.
"Плохая" матрица. Есть, конечно, некачественные матрицы у дешёвых фотиков от подозрительных фирм. Но grass, видимо, имел в виду, что чем крупнее матрица, тем лучше изображение. Совершенно справедливо.
Остапа понесло...grass писал(а):...Я серьёзно считаю что такая камера как GF1 при наличии хорошего бокса даст великолепные результаты под водой.
У меня на Олимпусе тоже нет...каждый раз на Сони, как первый раз всматриваюсь.Yaf писал(а):.. Но без такого видоискателя вполне можно обойтись, только при покупке надо знать, что его нет- чтобы дома не было сюрприза...
..вот немного в детство возвращаюсь, когда снимал с удовольствием..и Зенит с Гелиосом еще студентом имел..ЖФ1 конечно получится дороже но в основном из за бокса.Yaf писал(а):Остапа понесло...grass писал(а):...Я серьёзно считаю что такая камера как GF1 при наличии хорошего бокса даст великолепные результаты под водой.
Ты бы ещё человеку Лейку посоветовал (почему нет?) и карбоновые ласты впридачу.
Сказано ведь- бюджет ограничен, человеку нужна "мыльница".
Оптический видоискатель часто нужен при наземной съёмке, а Terem больше будет снимать над водой (могу поспорить). Но без такого видоискателя вполне можно обойтись, только при покупке надо знать, что его нет- чтобы дома не было сюрприза...
Странно ты рассуждаешь, или разыгрываешь нас...grass писал(а):...ЖФ1 конечно получится дороже но в основном из за бокса...
Нет не разыгрываю, GF1 с родной линзой под водой как раз хорош. Никакого зума, маленький светосильный обьектив, можно найти за 700. Основная проблема это бокс, я говорил как то с фирмой которая делает кастом боксы. Попросили за это 1000евро. Сейчас вроде бы уже сделали и цена упала, но всё равно меньше чем 600-700е не будет пока панасоник не начнёт делать так как кенон. По этому цена камеры которая на 200-300баксов дороже не так сильно повлияет на конечную цену сетапа (если брать в расчёт цену бокса который дороже самой камеры).Yaf писал(а):Странно ты рассуждаешь, или разыгрываешь нас...grass писал(а):...ЖФ1 конечно получится дороже но в основном из за бокса...
Если просто посчитать по арифметике, то получается, что GF1 без бокса стоит ~800$ (без налогов- налоги сами считайте).
И ещё к нему надо новую линзу покупать т.к. 20мм с которой он продаётся (и которая на самом деле 40мм) не для всего годится, а тем более под водой с ней много не наснимаешь.
S90 с боксом ~650$.
G11 с боксом ~620$.
(Всё это не учитывая налоги)
Что то "в основном из за бокса" не очень получается. Может я криво считаю?
GF1- камера совсем другого класса. В принципе, такие фотики называются "зеркалки без зеркала". Это машинки для других целей.
P.S. Kстати, какой бокс подходит к GF1? Поставь ссылку пожалуйста!
Мне не приходилось снимать таким фотиком под водой. Я его и в руках не держал. Но снимать объективом 20 мм(=40мм) под водой весьма проблематично.grass писал(а):... GF1 с родной линзой под водой как раз хорош...
В чём проблема с 20мм? Другие обьективы ты имеешь в виду лейковский суперзум? Если так то да, дорого.Yaf писал(а):Мне не приходилось снимать таким фотиком под водой. Я его и в руках не держал. Но снимать объективом 20 мм(=40мм) под водой весьма проблематично.grass писал(а):... GF1 с родной линзой под водой как раз хорош...
Можно за те же деньги купить комплект с объективом 14-45мм, но есть какое то ощущение не очень высокого качества этой линзы. Другие объективы весьма дороги.
А, главное, зачем? Покупать по цене зеркалки подозрительный формат (4/3 микро) с ограниченным выбором дорогих причиндалов и без стандартного бокса?
Это, когда человек интересовался всего лишь "мыльницей".
Не, не уговорил. Это уж точно- наждачная бумага вместо туалетной...
Отвечу по порядку, по пунктам, как говорится...grass писал(а):...В чём проблема с 20мм?...
Вы, милчеловек, прочитайте тему ещё пару раз и повнимательнее, тогда, возможно, вопросы сами отпадут.финкильштейн писал(а):А чего GH1 GH2 не упомянули....
Этот постYaf писал(а): Для упорно невнимательных:
Вами выделенный,имел прикольный смысл,а для кого может и образовательный,т.к. заклинило многих на дорогом,но сравнительно отсталом аппарате...Yaf писал(а):финкильштейн писал(а):А чего GH1 GH2 не упомянули.
Так чего там? Открывайте новую тему про полуформатные беззеркалки, которые продаются по цене полноценной камеры- мы это дело обкашляем. А здесь разговор идёт о НЕДОРОГИХ фотиках- мыльницах.финкильштейн писал(а):...Чето пожалел,что сюда влез.....
Тогда пускай Terem 5D МкII покупает и не мелочится...финкильштейн писал(а):...человек я тоже не богатый,но это не значит,что надо покупать дешевые вещи....
Камера мне очень нравится, но я еще не освоил другие режимы, кроме автоматического...Yaf писал(а):Тут трудно сказать- спросите у Артура, он когда то покупал набор, првда от SEA&SEA (там уровень повыше, и цена тоже)Terem писал(а):...Все -таки, на ваш взгляд, камеры специально для подводной съемки не лучший вариант, например, широкий выбор появился у Sealife...
В FZ38/35 (продолжение FZ28) стоит отличная лейковская линза и там можно получать снимки на уровне зеркалок. Я бы даже сказал что зачастую для любителей такая камера гораздо предпочтительней зеркалки. Видео у этой линейки великолепное, есть только одна проблема - отсутствие бокса, т.е под воду такую камеру не затащишь.финкильштейн писал(а):ИменноЭтот постYaf писал(а): Для упорно невнимательных:Вами выделенный,имел прикольный смысл,а для кого может и образовательный,т.к. заклинило многих на дорогом,но сравнительно отсталом аппарате...Yaf писал(а):финкильштейн писал(а):А чего GH1 GH2 не упомянули.
И думаю все же топикстартеру,пригодится моя ссылка,при выборе следующей камеры...
Я тоже начинал выбор с мыльниц типа fz28(которую кстати можно прекрасно использовать в этих целях),но захотелось raw .......и т.д.... решив,что снять путевое видео под водой,расчитывая на мои средства не получится,решил остановиться на довльно-таки бюджетном 550d,что бы хоть на суше получалось.
И опять вернусь к Вашему последнему посту,человек я тоже не богатый,но это не значит,что надо покупать дешевые вещи..
З.Ы.Чето пожалел,что сюда влез...Одни профи,как всегда в Израиле,унизить запросто,а когда за советом,так еще с большим удовольствием....
Не конкретно по теме...общее впечатление от ресурса,компания сплоченная,хорошо,без этого нельзя....а все остальные "мусор"?!...нет доброжелательности.......................
