Браконьерство это или легитимно?

Сообщение **anton** » 04-09-2003 00:22

Интересно если с берега арбалетом стрельнуть в рыбу и вытащить ее, это плохо или нет?

Сообщение **Бур** » 04-09-2003 00:32

"Охота на рыбу"-звучит не очень привычно,
хотя что-то в этом есть.
Арбалет-надводное ружьё.

Сообщение **docc** » 04-09-2003 05:14

Можно,ИМХО!

Сообщение **Дмитрий** » 04-09-2003 05:24

Нормально, при условии что рыба имеет товарный размер. Всегда удивлялся,
что острога - запрещенный вид во многих странах. Подобным образом убить
очень сложно. Если это, конечно, не лосось, идущий на нерест.....

Сообщение **Yaf** » 04-09-2003 07:12

Ну, Антон, держись, я на тебя сейчас накричу.
Стрелять с берега в воду- это не плохо, это омерзительно. Как можно про ЭТО вслух говорить? (Ну написал бы на Л.С.) А вдруг дети прочтут?
И дело не в том, что ты натаскаешь рыбы больше, чем кто то другой, и природе не причинишь вреда большего, чем, скажем, водный мотоцикл. А просто есть какие то, давно принятые и не всегда понятные нормы поведения. Как, например, не принято дать прикурить от одной спички более, чем двум курильщикам.(Плохой пример). Ну не будет же настоящий охотник стрелять в кабана из джипа-принято сойти на землю.
Но это всё лирика. А главное-тебе разве неизвестно, что заряжать ружьё на берегу-НЕЛьЗЯ? И тем более стрелять в воду с берега. Это уже правила техники безопасности.
Кажется назревает новая "заварушка". Пойду очищу шпагу от ржавчины...

Сообщение **aviton** » 04-09-2003 09:54

У меня на работе есть араб. А у него есть брат. Так вот это брат занимается охотой с луком и стрелами на рыб.

Сообщение **Димчик** » 04-09-2003 09:57

Стрелять из арбалета необходимо, но только в тех кто загрезняет водоёмы и ловит сетями.
А также не плохо зайти в мисрады месной власти и паохотиться там. Гараздо интересней чем стрелять по рыбе.

Сообщение **Yaf** » 04-09-2003 10:18

aviton писал(а):У меня на работе есть араб. А у него есть брат. Так вот это брат занимается охотой с луком и стрелами на рыб.

Насколько можно было понять, Антон собирался стрелять с берега рыбу из подводного ружья с резиновыми тягами. А это не одно и тоже.
Занятие опасное, как для стрелка, так и для окружающих. Замечу, что и из огнестрельного оружия в воду также не стреляют из за опасности рикошетов.
А насчёт арабов-так мало ли что они делают?

Сообщение **Sasha** » 04-09-2003 10:45

В очередноы раз ловлю себя на мисли, что хочетсся уже випить парочку бутилочек пивка или чего покрепче с господином Яфом! Полностью согласен!

Сообщение **anton** » 04-09-2003 13:19

У уважаемого Яфа , всегда много эмоций , но не убеждает, ..я думаю действительно плохо, это когда
используют технические средства для безразборного лова - элекроудочки , сети, глушат, и .т. д.
Этим арбалетом больше одной рыбы не поймать, остальные убегут. И конечно окружающих не должно быть,
Есть риск сломать это ружье, но кроме хозяина это никого не затронет. И какой вред природе это нанесет?
Вообще я только спросил, не собираясь уже, этим заниматься.... может, есть закон какой-то,
Есть вот законы - не сбрасывать канализацию прямо в море, таки в этом году тысячи тонн сбросили,
Вот в море и рыб меньше в два раза, и одна мелочь. Вот ,что омерзительно-то.
Впрочем я не настаиваю.

Сообщение **Nemo** » 04-09-2003 13:29

Я вот только одного не пойму ,а где же рыбу-то такую найти, чтобы с берега достать ? :crazyeyes:

Сообщение **Yaf** » 04-09-2003 13:50

anton писал(а):У уважаемого Яфа , всегда много эмоций , но не убеждает...

Попробую без эмоций. Стрелять рыбу с берега-не "браконьерство" (Ну не принимаю я этого слова). И охотится с аквалангом- тоже не "браконьерство", хотя по Израильским законам-запрещено. Природе особого вреда нанесено не будет.
Можешь делать ЭТО, если получаешь удовольствие.
Стрелять рыбу с берега-плохо, но только потому, что это очень опасно (и в первую очередь для самого стрелка).
И ещё аморально, хотя с канализацией в море ничего общего нет.

Сообщение **Yaf** » 04-09-2003 16:02

А между прочим, в "Подводной охоте" есть отдельная тема.

Сообщение **Феликс** » 04-09-2003 16:20

Браконьерство это или легитимно?

Хулиганство ! Если человеку заняться больше нечем, почему бы и нет. Можно и ПТУРСы (Стингеры) позапускать.

Сообщение **коля** » 04-09-2003 18:38

а мне кажется лутше на удочку , сидиш, тишена, поклевочка , пару минут адреналина и рыба в садке , разве это не кайф . И еще а как начет борьбы с браконьерами ? Разве не к этому мы все стремимся .

Сообщение **Yaf** » 04-09-2003 19:12

anton писал(а):Вообще я только спросил, не собираясь уже, этим заниматься.... может, есть закон какой-то....

А с другой стороны, anton , хорошо что ты спросил. На самом деле, я и не сомневался в том, что ты не собираешся стрелять с берега.
Но если кто и захочет попробовать- пускай одевает каску-а то откатом стрелы по бровям можно получить-мало не покажется.

Сообщение **anton** » 05-09-2003 18:17

Но если кто и захочет попробовать- пускай одевает каску-а то откатом стрелы по бровям можно получить-мало не покажется.

Никакого отката не будет, если во что-нибудь попасть , или в дно или в рыбу,
Хорошо, что каску посоветовали, у меня где то валяется ,игрушечная - лондонского полисмена

Сообщение **Yaf** » 05-09-2003 19:25

anton писал(а):Никакого отката не будет...

Любезнейший Антон.
Ты ведь не племянник господа Бога. Тогда откуда ты можешь знать, что "отката" не будет? (Главное, не пытайся проверять.) Люди, испытавшие это на себе рассказывают, что натянувшийся при выстреле гарпунлинь, пружиной отбрасывает стрелу назад.
И вообще насколь важно-"будет или не будет"? Есть правила пользования оружием, которым необходимо неукоснительно следовать не задавая лишних вопросов. Умудрённые горьким опытом люди говорят, что за каждым таким законом есть чья то могила. Я в это искренне верю.
Оставим "откат"-это личные проблемы стрелка. Но представь на минуту, что ты целишся с берега в рыбу, а в это время, скажем docc, сделав длинный нырок, подкрадывается как Ихтиандр к той же самой рыбе. Что ты скажешь родным doccа?
Ну а брат сотрудника нашего авитона. Сегодня можно купить в магазине лук с усилием натяжения в 70 килиграмм.Штучка,прямо скажу-дьявольская. Тебе бы понравились если бы твой сын купался на пляже на Кинерет, а за соседними тростниками араб из почти боевого лука ловил бы рыбу?

Сообщение **aviton** » 05-09-2003 20:15

Yaf писал(а):... Ну а брат сотрудника нашего авитона. Сегодня можно купить в магазине лук с усилием натяжения в 70 килиграмм.Штучка,прямо скажу-дьявольская. Тебе бы понравились если бы твой сын купался на пляже на Кинерет, а за соседними тростниками араб из почти боевого лука ловил бы рыбу?

Ну, панимашь, наехали на бедного араба! Он рыбу стреляет только на речках, типа Афуары или Нааман. А там ни один здравомыслящий Док плавать не будет. Да и не сможет, наверно - мелковато...
Хотя риск сорвавшейся при натяжении тетивы стрелы конечно есть. Точно такой же, как при забросе тяжелой кормушки - попасть в лоб рядом сидящему (или как я один раз - в бок ослу, который пасся на противоположном берегу). А сколько крючков в носу, ушах, щеках я видел? То есть конечно, нельзя во всем огульно винить того кто выполняет заброс. "Поймавшийся" виноват не меньше - видя процесс заброса, подошел на критичное расстояние...
А у вас, ныряльщиков разве нет риска того, что когда вы стреляете в рыбу, какой то другой ихтиандр проплывает мимо?

Сообщение **Yaf** » 05-09-2003 20:45

aviton писал(а):
Yaf писал(а):... А у вас, ныряльщиков разве нет риска того, что когда вы стреляете в рыбу, какой то другой ихтиандр проплывает мимо?

Риск есть. Но для сведения его к минимуму существуют жёсткие требования соблюдения норм безопасности, которые исключают вопросы: "А что будет..?" или, что ещё хуже, утверждения: "Да ничего не будет...".
К примеру, при появлении на пляже КЛОУНА с заряженым ружьём, мой совет:"Разбегайтесь или вызывайте полицию".
А стрела, "сорвавшаяся" с лука, это далеко не кормушка. Такими (судя по всему) луками сегодня в Америке стреляют медведей. Из любых "стрелялок" нельзя стрелять в сторону воды ,т.к. возможны непредсказуемые рикошеты.
Ну и не заряжают подводные ружья возле пляжей не только потому, что это нельзя или мы недостаточно осторожны, а хотя бы для того, чтобы окружающие не почувствовали себя "некомфортно".

Сообщение **anton** » 05-09-2003 21:05

А если КЛОУН пришел не с заряженным р..м,
А если пресловутый КЛОУН пришел не на пляж, а на пустой бережок?
А если он с удочкой, и бросается кормушкой , о чем кстати ,речь и пошла

Сообщение **Yaf** » 05-09-2003 21:28

anton писал(а):А если КЛОУН пришел не с заряженным р..м,
А если пресловутый КЛОУН пришел не на пляж, а на пустой бережок?
А если он с удочкой, и бросается кормушкой , о чем кстати ,речь и пошла

Тогда всё в порядке. Кормушка это не ружьё для подводной охоты, которое является оружием. Ещё раз повторяю, что есть строгие правила пользования оружием, без: "а если".
Нам ведь не нравится когда на пляже играют в "матку". А это только резиновый мячик.

Гость · Сообщение **Гость** » 14-11-2003 14:35

Во первых это ооочень древний вид охоты и до сих пор практикуемый в некоторых странах.
Во вторых сомневаюсь что будут стрелять там где ты не видешь дно, там рыбы не видно.
И в третих стрелять в рыбу под углом в 45 градусов это зарание промах (преломление света) её там нет на самом деле.